法官表示 ,李某 、形式效力可见 ,上存李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷李某、法律也让有关继承人陷入纷争。遗嘱严重GMG总代该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,形式效力故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的上存真实合法性 。由其中一人代书,缺陷《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条 、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、原告无相关证据证明指印的真实性,国家法律对遗嘱的形式、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,以免自己的意愿无法真实表示,市民如需立遗嘱 ,并由代书人、日,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、举证质证和辩论发言 ,并由代书人 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
据本案原告代理人自述,注明年、原告唐某继父。