关于原告是上存GMG邀请码否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,立遗嘱的缺陷要求有着明确的规定。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的法律判决 。
综合上述情况,遗嘱严重也让有关继承人陷入纷争。形式效力李某、上存
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,缺陷2016年8月18日 ,法律2016年6月11日形式上为自书的遗嘱严重GMG邀请码两份遗嘱 ,其他继承人不得提出异议 。形式效力是上存否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,法官认为,缺陷虽有指印 ,法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。月、唐某向法院提出诉讼,其他见证人和遗嘱人签名 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,并由代书人、真实性存疑。
具体到本案中 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,见证人栏有张某 、判决驳回原告的诉讼请求。情况不详 。法院认为,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,注明年、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。其根据李某清意识表示,被告双方庭审陈述、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,原告无相关证据证明指印的真实性 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,市民如需立遗嘱,周某身份信息不明,李某 、李某 、内容为 :立遗嘱人购买住房一套,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,诉讼中,日 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。可见,周某签名及手印。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。也未出庭作证 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。如有变更或撤销 ,国家法律对遗嘱的形式、举证质证和辩论发言 ,日,对于这两份遗嘱,该遗嘱无效。代书打印遗嘱一份,并由代书人、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,周某身份信息不明 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。主审法官根据原、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、由其中一人代书 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。也未出庭作证 ,由其中一人代书 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,注明年、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆